이더리움 vs 솔라나, 속도·안정성·가스비로 직접 비교해보니

“이더리움이랑 솔라나, 결국 뭐가 더 나은 거예요?”라는 질문을 자주 받습니다. 두 네트워크 모두 스마트 컨트랙트를 돌릴 수 있는 플랫폼이지만, 설계 철학이 정반대라 속도·안정성·수수료에서 결과가 꽤 다르게 나타납니다.

이더리움은 보안과 탈중앙화를 우선하는 대신 속도를 양보했고, 솔라나는 속도와 낮은 수수료를 우선하는 대신 몇 차례 네트워크 장애를 겪었습니다. 무엇이 더 낫다기보다, 무엇을 포기했는지를 보는 게 정확합니다.

처리 속도: 구조 자체가 다르다

이더리움은 메인넷(레이어1)에서 초당 약 15~30건의 거래를 처리하고, 블록 하나를 만드는 데 약 12초가 걸립니다. 대신 아비트럼, 옵티미즘 같은 레이어2에 거래를 위임해 확장성을 확보하는 방식입니다. 반면 솔라나는 처음부터 모든 거래를 하나의 레이어에서 처리하도록 설계돼, 블록 생성 시간이 약 0.4초이고 실제 처리량도 초당 2,000~4,000건 수준입니다(이론상 최대치는 훨씬 높게 제시되지만, 실사용 기준으로는 이 정도입니다). 이더리움이 “여러 층으로 나눠 처리”한다면, 솔라나는 “한 층에서 다 처리”하는 셈입니다.

안정성: 솔라나의 장애 이력

속도의 대가는 안정성 쪽에서 나타났습니다. 2024년 2월 6일, 솔라나 메인넷은 프로그램 실행 캐시(JIT 컴파일)의 버그로 검증인들이 무한 루프에 빠지면서 약 5시간 동안 거래 처리가 완전히 멈췄습니다(오전 9시 52분~오후 3시, UTC 기준). 이후로는 전면 정지 없이 안정적으로 운영돼 왔지만, 최근인 2026년 8월 12일에도 아슬아슬한 상황이 있었습니다. 미국 인프라 업체 테라스위치(Teraswitch)의 라우팅 오류로 전체 스테이킹 물량의 약 28.83%가 순간적으로 오프라인 상태가 됐고, 이는 거래 완결성(finality)이 멈추는 임계치인 33.34%의 86% 지점까지 다가간 수치였습니다. 약 33분 만에 복구되긴 했지만, 검증인 지분이 특정 인프라 업체에 몰려 있을 때의 위험을 보여준 사례로 꼽힙니다. 이더리움은 2022년 지분증명 전환(더 머지) 이후 이 정도 규모의 전면적 장애가 보고된 적은 없습니다.

가스비: 100배 이상 차이

수수료 차이는 더 극명합니다. 이더리움 메인넷은 네트워크가 혼잡할 때 단순 송금 수수료가 0.5달러에서 50달러까지 벌어지고, NFT 민팅 같은 작업은 수요가 몰리면 15~50달러까지 뛰기도 합니다. 반면 솔라나는 평균 거래 수수료가 약 0.0006달러 수준으로, 상황에 따라 이더리움보다 수백 배에서 많게는 1,000배 가까이 저렴합니다. 다만 수수료가 싸다는 건 그만큼 네트워크에 스팸성 거래가 몰리기도 쉽다는 뜻이라, 앞서 언급한 혼잡·장애 이슈와 무관하지 않습니다.

정리

솔라나는 빠르고 저렴하지만 그만큼 인프라 집중 위험과 장애 이력이 있고, 이더리움은 느리고 비싸지만 안정성과 탈중앙화 검증인 규모(100만 개 이상)에서 앞섭니다. 어느 쪽이 “더 나은 코인”이라고 단정할 문제가 아니라, 각자 어떤 트레이드오프를 감수하고 있는지를 이해하는 게 먼저입니다.

이 글은 두 네트워크의 구조적 차이를 이해하는 데 도움을 드리기 위한 일반 정보이며, 특정 코인의 매수·매도를 권유하지 않습니다. 가상자산은 원금 손실 가능성이 매우 큰 자산이라는 점을 항상 감안하시기 바랍니다.

함께 보면 좋은 글: 이더리움이 하는 일, 그리고 비탈릭 부테린이 던지는 경고들, 가상자산 세금 총정리